Перспективы программы приватизации на 2012-2014
27 Январь
А как в России: Таможня за ускорение операций в портах
27 Январь
Динамичное восстановление и рост контейнерных перевозок в России в настоящее время сопровождается развитием контейнерных терминалов – модернизацией и повышением пропускной способности существующих и строительством новых. Однако не только создание дополнительных физических мощностей и инфраструктуры подходных путей к ним необходимо для того, чтобы справиться с растущими грузопотоками. Нужно усовершенствовать систему логистики перевозок и, что не менее важно, систему контроля, досмотра и оформления экспортно-импортных грузов в пунктах пропуска через государственную границу РФ. О том, каким видит в этом плане развитие контейнерных терминалов в морских портах российская Таможня и какие шаги на этом участке своей деятельности она предпринимает, журналу «Морские порты» рассказала заместитель начальника главного управления организации таможенного оформления и таможенного контроля Федеральной таможенной службы России Лариса Коршунова.
- Лариса Павловна, в настоящее время все больше товаров перевозится в контейнерах, в связи с чем в России происходит рост объемов внешнеторговых перевозок контейнерных грузов, увеличение мощностей имеющихся контейнерных терминалов и создание новых. Каковы, с Вашей точки зрения, перспективы развития в нашей стране контейнерных перевозок и новых терминалов в морских портах?
- Последние 10-15 лет участниками перевозочного процесса все активнее используются контейнерные перевозки. И этот подход вполне объясним. Использование контейнеров позволяет наиболее гибко выстраивать логистические цепочки, наиболее эффективно осуществлять перевалку товаров с одного вида транспорта на другой, а также, используя возможность мультимодальных перевозок, обеспечивать сохранность товаров.
Полагаем, что глобальная контейнеризация перевозок не может оставить в стороне и Россию. По нашему мнению, возможности для использования таких схем перевозки в российских портах имеются. В наиболее крупных морских портах таких, как Большой порт Санкт-Петербург, Владивосток и Находка, необходимая инфраструктура, включая подъездные железнодорожные пути, уже создана. В новых портах, например, в Усть-Луге – инфраструктура находится на завершающей стадии строительства.
- Главная задача и для государства, и для транспортного комплекса – усовершенствование процедур оформления и контроля грузов при пересечении государственной границы, сокращение времени на все эти процедуры. Однако сегодня российской таможней досматривается большая часть контейнеров, в то время как в мире принят выборочный досмотр. Как планирует решать ФТС России вопрос выборочного досмотра, и что делается в этом направлении?
- Учитывая, что мощности автомобильных пунктов пропуска на границах Российской Федерации в значительной степени уже исчерпали себя, ФТС России проводит работу, направленную на стимулирование перевозок товаров в контейнерах железнодорожным транспортом, в том числе с перевалкой в морских портах.
Необходимо четко разделять и понимать термин «выборочный досмотр». Таможенное законодательство Российской Федерации – это Таможенный кодекс РФ 2003 года и Таможенный кодекс Таможенного союза (ТК ТС) – четко устанавливают, что таможенный контроль строится на принципе выборочности. При этом установлено (статья 94 ТК ТС), что таможенные органы при проведении таможенного контроля ограничиваются только теми формами, которые достаточны для соблюдения таможенного законодательства, и при выборе форм таможенного контроля используется система управления рисками (СУР).
Работа по выстраиванию системы управления рисками ФТС России ведется с 2004 года. Для того чтобы продемонстрировать как она ведется, хочу привести несколько цифр.
По итогам 11 месяцев 2011 года (общие цифры по всем видам международного сообщения) таможенными органами было зарегистрировано прибытие более 1,5 млн партий товаров, при этом под действие СУР попали более 37 тыс. партий, из них таможенный досмотр был проведен в отношении 9 тыс. партий, что составило 0,6% от общего объема ввезенных партий товаров.
Если взять применение системы управления рисками в отношении товаров, помещаемых под таможенные процедуры и операции, отличные от операций прибытия, то здесь картина следующая: всего оформлено более 2,5 млн партий, под действие СУР попали около 790 тыс. партий, из них досмотрено – 181 тыс., что составило 6,8% от общего числа партий товаров.
Таким образом, если в целом говорить о применении СУР в отношении ввозимых товаров, то доля их досмотров составила 4,5%.
Как видите, цифры говорят сами за себя. И утверждение о том, что таможенные органы досматривают большую часть контейнеров, прибывающих морем, очень сильно преувеличено. Если посмотреть цифры по вывозимым товарам, то они еще меньше: оформлено более 2 млн партий товаров, а досмотрено – 15,35 тыс., что составило около 0,7%.
Самыми главными показателями работы таможенных органов на этом направлении можно назвать следующие: по итогам применения СУР возбуждено более 23 тыс. дел об административных правонарушениях и 477 уголовных дел. Общая сумма наложенных штрафов составила более 2 млрд рублей.
- Какие меры, направленные на ускорение прохождения контейнерных грузов через таможню, повышение качества таможенных процедур и таможенного оформления, принимаются и будут осуществляться в будущем на российской Таможне? Как продвигается идея информатизации таможенных процедур? Какие другие инновации готовятся Таможней для улучшения работы контейнерных терминалов?
- Вопрос сокращения времени проведения государственного контроля в морских портах является для нас не менее важным, чем для участников ВЭД.
В 2009 году с изданием Типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в морских пунктах пропуска была заложена основа бескомиссионного оформления судна, то есть без проведения государственного контроля непосредственно на борту судна, что позволило значительно сократить общее время осуществления контролирующих операций в порту. Подготовленные ФТС России правовые акты также предусматривают данное упрощение.
Помимо этого ФТС России проводит работу по внедрению в морских портах новых информационных таможенных технологий. Так, в отношении морских судов и перемещаемых ими товаров работа по внедрению безбумажных технологий проводится ФТС России в течение последних двух лет. В настоящее время готовится к изданию ряд документов, в которые включены принципиально новые положения, направленные на совершенствование и ускорение таможенного контроля морских судов. Главным новшеством разработанных документов является внедрение перспективных таможенных технологий, предусматривающих представление документов и сведений о морских судах и перемещаемых ими товарах в электронной форме до фактического прибытия морских судов.
Использование предварительной информации будет осуществляться как при регистрации прибытия товаров, так и при регистрации убытия товаров, в том числе для использования из базы данных электронных копий деклараций на товары, оформленных с использованием электронной формы декларирования.
Представление предварительной информации предполагает ряд упрощений, например:
- выборочное участие должностных лиц в комиссионном оформлении судов;
- совмещение грузовых операций и контролирующих действий таможенных органов.
То есть если представлены все необходимые для таможенного контроля документы и сведения и отсутствуют признаки нарушения таможенного законодательства, то уполномоченное должностное лицо разрешает выгрузку товаров с борта судна. При этом в соответствии с Типовой схемой организации пропуска через государственную границу в морских пунктах пропуска таможенный контроль осуществляется после осуществления санитарно-карантинного контроля в отношении лиц, а также действия по пограничному контролю судна и членов экипажа судна. Таким образом, осуществление выгрузки товаров с борта судна будет невозможно до окончания пограничного контроля.
ФТС России также проводится работа по упрощению процедуры таможенного транзита товаров, которые перевозятся морскими судами с последовательным заходом в несколько российских портов. Разработан и вступил в действие Приказ от 27.05.2011 г. №1075 «Об установлении особенностей таможенного транзита в отношении товаров, перемещаемых морским транспортом», предусматривающий следующие упрощения при перевозке иностранных товаров в контейнерах:
- если морское судно осуществляет последовательные заходы в два и более морских портов и при этом маршрут такого передвижения сопряжен с пересечением государственной границы, то в каждом из морских портов таможенными органами совершаются таможенные операции, связанные с прибытием товаров и их убытием. Процедура таможенного транзита в этом случае не применяется;
- если последовательные заходы судна в порты осуществляются без пересечения государственной границы, то таможенные операции, связанные с прибытием товаров, совершаются в первом морском порту захода. Товары помещаются под процедуру таможенного транзита и такая процедура максимально упрощена:
- в качестве транзитной декларации используются дополнительные экземпляры декларации о грузе или судового манифеста и прилагаемые к ним копии коносаментов;
- не требуется представление электронных копий транзитных деклараций;
- не требуется принятие таможенным органом отправления мер обеспечения соблюдения таможенного транзита (обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, таможенное сопровождение, установление маршрута перевозки товаров).
Применение данного приказа, по нашему мнению, позволит сократить время таможенного контроля при перемещении товаров морским транспортом и при этом сохранить надлежащий контроль за такими перевозками.
- Отвечают ли пожеланиям и планам Таможни условия работы пунктов пропуска на российских контейнерных терминалах? Какова картина в целом, и что бы Вы изменили в работе пунктов пропуска? Все ли замечания и пожелания таможенников исполняются причастными к работе пунктов пропуска службами и ведомствами, а также участниками транспортного процесса и бизнеса?
- Анализ ситуации в морских портах показывает, что простои морских судов зачастую происходят по причинам, не зависящим от таможенных органов, и связаны с тем, что грузовые комплексы морских торговых портов попросту не приспособлены под возрастающие объемы грузоперевозок.
Практически во всех морских портах отсутствуют склады временного хранения. В связи с этим для осуществления временного хранения товаров используются места разгрузки и перегрузки в портах. При этом в таких местах зачастую отсутствуют надлежащие условия хранения и оборудования для проведения досмотров.
Учитывая этот фактор и сложившуюся практику, таможенное законодательство отнесло места разгрузки и перегрузки товаров в морских портах к местам временного хранения. Таким образом, на оператора морского терминала или владельца места временного хранения распространяются права и обязанности владельца СВХ.
При этом в целях оптимизации процесса учета товаров, находящихся на временном хранении в порту, в новой нормативной базе учтены технические аспекты взаимодействия таможенного органа и оператора морского терминала при временном хранении с использованием штатных программных средств таможенного органа и программных средств владельца места временного хранения.
Есть также другой вопрос, который нас беспокоит. Факты отсутствия надлежащего обустройства морских портов также подтверждаются информацией из Росграницы. Некоторые пункты пропуска в морских портах до настоящего времени не открыты в установленном порядке. Кроме того, работа по установлению пределов морских пунктов пропуска до настоящего времени также не завершена.
- ФТС России является одним из инициаторов создания «сухих портов». Как реализуются планы по их созданию и внедрению связанных с их появлением новых процедур? Каковы главные результаты? На подступах к каким портам уже действуют «сухие порты»?
- В докризисный период наиболее крупные морские контейнерные терминалы столкнулись с проблемой нехватки портовых мощностей для перевалки контейнеров. В этой связи одним из способов разгрузки морских пунктов пропуска и одновременно повышения эффективности таможенного администрирования перемещаемых через них товаров, по нашему мнению, является развитие института «сухих портов».
Для себя мы определили, что «сухой порт» – это терминал, расположенный в некотором удалении от морского пункта пропуска, но позволяющий осуществлять временное хранение и перевалку значительного количества товаров с одновременным переносом ряда операций таможенного контроля из зоны таможенного контроля в порту в «сухой порт».
Первым этапом реализации технологии «сухого порта» стало издание в 2010 году Приказа ФТС России №510 «Об утверждении Порядка осуществления таможенных операций с товарами при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации в морских портах и их перемещении из мест прибытия в места временного хранения». Данный приказ содержал некоторые упрощения порядка перемещения товаров с территории морского порта на территорию внутреннего терминала, где будет осуществляться их временное хранение. Эти упрощения предусматривали:
- возможность представления лицом, которому будет выдаваться разрешение на транзит, сокращенного перечня сведений (только тех сведений, которые содержатся в документах, подтверждающих заключение договора морской перевозки);
- использование в качестве транзитной декларации транспортных документов, оформляемых на плечо этой перевозки.
Несмотря на все преимущества, которые предоставлял упрощенный порядок, приказ, к сожалению, не нашел своей практической реализации в морских портах. Возможно, одной из причин этого стал «неподъемный» для участников ВЭД размер генерального обеспечения уплаты таможенных платежей, установленный приказом, который не должен был быть менее 300 млн рублей.
Вместе с тем, с формированием Таможенного союза таможенное законодательство претерпело существенные изменения, и была подготовлена новая технология. В рамках этой технологии мы используем положения ТК ТС, позволяющие помещать товары на временное хранение непосредственно при их прибытии в морском порту и затем перемещать их без применения процедуры таможенного транзита на внешний терминал.
В настоящее время на таможенных постах Турухтанный и Кронштадский Балтийской таможни проходит экспериментальное применение данной технологии. Положительные результаты эксперимента позволят широко применить данную технологию на других таможенных постах. В ФТС России уже разработан проект соответствующего нормативного акта, который проходит внутриведомственное согласование. Полагаем, что принятие и реализация этого проекта позволят придать дальнейшее продвижение технологии «сухого порта».
- В проекте соглашения стран-членов ЭСКАТО дано международное определение термина «сухих портов». Соответствует ли этому термину российская практика создания «сухих портов»? В чем отличие и в чем сходство? Каковы особенности российской действительности?
- Действительно, в настоящее время Комитет по транспорту Экономической и социальной комиссии для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО) ООН разрабатывает соглашение «по сухим портам». ФТС России на постоянной основе принимает участие в этой работе. В соответствии с утвержденной ЭСКАТО терминологией под «сухим портом» понимается транспортно-логистический комплекс, который предоставляет услуги по техническому обслуживанию и временному хранению контейнерных и иных типов грузов импортного и экспортного назначения с возможностью организации таможенного досмотра и оформления груза непосредственно на территории комплекса.
По мнению ФТС России, с точки зрения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле, и исходя из предложенного ЭСКАТО понятия «сухих портов», основой «сухого порта» в Российской Федерации может стать склад временного хранения (СВХ), так как в соответствии с пунктом 1 статьи 168 ТК ТС местами временного хранения товаров являются СВХ и иные места в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза.
В настоящее время в Реестр владельцев СВХ на территории РФ включено более 700 владельцев СВХ, перечень которых размещен на официальном интернет-сайте ФТС России (www.customs.ru). «Сухие порты», как этого требует ЭСКАТО, должны быть расположены в непосредственной близости от основных международных транспортных маршрутов. Основные транспортные магистрали, проходящие по территории РФ, на которых должны быть расположены «сухие порты», должны быть определены Минтрансом России.
При этом необходимо отметить, что владельцем СВХ в РФ в соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 27.11.2010 г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» может стать любое заинтересованное российское юридическое лицо, включенное в Реестр владельцев СВХ. Таможенные посты и структурные подразделения таможен могут находиться в помещениях, принадлежащих лицам, осуществляющим деятельность в сфере таможенного дела, только по инициативе указанных лиц.
Предоставление на СВХ помимо временного хранения дополнительных услуг, в том числе по техническому обслуживанию контейнерных и иных типов грузов, как этого требует предложенное ЭСКАТО понятие «сухого порта», также может осуществляться исключительно по инициативе владельца СВХ. Как видите, в настоящее время возможность создания «сухих портов» в России в контексте понятия, предложенного ЭСКАТО, зависит исключительно от заинтересованности частных лиц, и любой транспортно-логистический комплекс или СВХ сможет при соблюдении определенных условий стать «сухим портом» международного значения.
Перечень «сухих портов» международного значения будет формироваться на основе предложений каждой страны.
- Назовите ключевые проблемы, тормозящие развитие контейнерных перевозок в морских портах России? В каких портах они особенно ярко проявляются, и что предпринимает ФТС, чтобы их нейтрализовать?
- ФТС России регулярно проводит мониторинги сроков нахождения контейнеров в морских портах. По результатам таких мониторингов мы неоднократно отмечали, что время проведения таможенного контроля в портах, включая выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, соответствует срокам, установленным ТК ТС, и составляет лишь незначительную часть от общего времени нахождения контейнеров в морских портах. По имеющейся статистике, до 90% контейнеров с товарами находятся на временном хранении по не зависящим от таможенных органов обстоятельствам как до начала проведения таможенных операций (от 1 до 5 суток), так и после выпуска декларации на товары (от 1 до 3 суток).
Среди факторов, влияющих на сроки нахождения товаров в портах, в том числе следующих транзитом через территорию РФ, можно выделить следующие:
- сложность внутреннего портового документооборота;
- нехватка подъездных путей в местах перевалки;
- в ряде морских портов слабая развитость терминальных систем, необходимых для организации мультимодальных перевозок контейнерных грузов;
- неоправданно завышенный железнодорожный тариф.
Одной из основных проблем является отсутствие в портах единого заинтересованного лица, ответственного за координацию работы как государственных органов и служб, так и организаций, предоставляющих различные услуги в порту.
К сожалению, каждая из таких организаций, предоставляющих услуги по обработке и обслуживанию морских судов, проведению погрузочно-разгрузочных операций, хранению грузов в порту заинтересована исключительно в решении своих коммерческих вопросов, что в итоге приводит к длительному нахождению грузов в портах.
Наличие всех этих проблем характерно для всех портов Российской Федерации. ФТС России может отвечать только за те вопросы, которые входят в ее компетенцию. А здесь, как видите, проблема многофакторная, и совершенно очевидно, что наряду с дальнейшим сокращением времени проведения таможенных операций необходимо сокращать время осуществления операций стивидорами, таможенными представителями, декларантами, времени оказания грузовых, складских, экспедиционных и транспортных услуг.
- Какие существуют пробелы в законодательстве, которые мешают работе таможенных органов в морских портах, в частности на контейнерных терминалах? Какую работу проводит ФТС России, чтобы избежать существующие проблемы, как на практике, так и в законодательстве?
- Необходимо отметить, вопрос ускорения и совершенствования государственного контроля в морских портах зависит не только от таможенных органов. И усилий только Федеральной таможенной службы не достаточно. Этот вопрос комплексный и требует проработки cо всеми государственными органами исполнительной власти, осуществляющими контроль в портах.
Это касается и ФСБ России, в связи с тем, что выгрузка товаров возможна только после завершения пограничного контроля, и Минсельхоза России и Минздравсоцразвития России, с которыми необходимо проработать вопрос перевода разрешительных документов, представляемых в настоящее время в бумажном виде, в электронную форму.
Для примера можно взять рейтинг, подготовленный Всемирным банком, – «Ведение бизнеса – 2012» (Doing Business – 2012), которым зафиксировано сокращение в 2011 году в России количества требуемых государственными контролирующими органами, службами портов и контейнерных терминалов, банками документов, необходимых для каждой партии перемещаемых товаров. Так, при импорте требуется коносамент, акт приема-передачи грузов, счет-фактура, таможенная декларация, таможенная декларация импорта, отчет о проверке, упаковочный лист, документ о терминальной обработке, контракт и платежные документы.
Из всех перечисленных документов только таможенная декларация оформляется исключительно для таможенных целей. Необходимость подготовки остальных документов определена требованиями международных договоров РФ, международных правил транспортировки и страхования грузов, действующего законодательства РФ (гражданского, транспортного, валютного, законодательства о запретах и ограничениях при перемещении товаров через таможенную границу), а на таможенные органы возложен лишь контроль наличия этих документов.
Таким образом, изменение сложившейся ситуации возможно лишь путем скоординированной работы федеральных органов исполнительной власти, в компетенции которых кроме осуществления таможенного контроля находятся такие вопросы, как организация транспортного сообщения внутри страны, организация работы морских портов, создание современной портовой инфраструктуры, установление прозрачного порядка формирования тарифов на ПРР и другие портовые услуги, развитие конкуренции в морских портах и многое другое.
Журнал «Морские порты» № 10 за декабрь 2011 года – январь 2012 года.
http://www.alta.ru/faq.php?id=349
Транспортный рейтинг: о главном министерство “забыло”
25 Январь
Чиновники не включили в список начавшуюся в Украине реформу системы грузовых железнодорожных перевозок, которая может повлиять на жизнь каждого украинца больше, чем открытие НСК “Олимпийский” или строительство нового терминала в аэропорту “Борисполь”.
Чиновничья “оценка”
По оценке чиновников, в ТОП-10 самых ярких моментов вошли события, демонстрирующие рядовым гражданам успехи в создании объектов транспортной инфраструктуры, – строительство и ремонт около 2 тыс. км автодорог общего пользования, транспортных развязок и обходных трасс вокруг Львова и Днепропетровска. Кроме того, в министерском перечне – подготовка Украины к Евро-2012, в частности, открытие НСК “Олимпийский” в Киеве и стадиона “Арена” во Львове.
К Евро-2012 имеют отношение и включенные в список авиационные новости – завершение реконструкции терминала “В” в аэропорту “Борисполь”, ввод в эксплуатацию нового терминала в аэропорту “Харьков”, строительство новых терминалов во Львове, Донецке и “Борисполе” (терминал “D”).
Важным для транспортной отрасли в министерстве считают и посадку крупнейшего грузового самолета в мире “Мрия” на новой взлетно-посадочной полосе в аэропорту Донецка, получение аэродромом Донецка категории ИКАО, дающей право сажать самолеты практически при любой погоде, а также вступление в силу нового Воздушного кодекса.
В министерстве считают важным событием и открытие в апреле 2011 года первого Центра по координации морских поисково-спасательных операций, который сможет осуществлять наблюдение за украинскими судами в любом районе мирового океана и за всеми судами в Черном и Азовском морях.
Не забыли чиновники про железную дорогу. Так, в перечень важнейших событий попали работы по организации ускоренного (до 160 км в час) движения между принимающими Евро-2012 городами – Киевом, Львовом, Донецком и Харьковом, электрификация 270 км железнодорожных путей и открытие Дарницкого моста в Киеве, строительство которого обошлось “Укрзализныце” в 8,5 млрд. грн. Движение автомобилей в обе стороны железнодорожно-автомобильного мостового перехода через Днепр в столице было открыто в первой половине 2011-го, полная эксплуатация моста планируется к Евро-2012. Между тем, на сегодня сделать полноценные съезды на этой транспортной артерии трудно, так как земли, на которых они могут быть построены, находятся в частной собственности.
Также ведомство назвало одним из важнейших транспортных событий года новшество, которое позволяет оформлять грузы, перевозимые по железной дороге, электронными документами, а также двукратное увеличение размера страхового платежа по обязательному личному страхованию от несчастных случаев на транспорте – до 102 тыс. грн.
В список для голосования за самое важное событие года на странице Facebook министерство включило даже открытие службы такси в аэропорту “Борисполь”. А вот электронный документооборот в системе грузовых железнодорожных перевозок из него был исключен.
Эксперты напомнили…
Мы предложили аналитикам-экспертам транспортной отрасли составить свой вариант рейтинга. Они кое-что напомнили чиновникам.
По мнению координатора реформы транспортного сектора Координационного центра по внедрению экономических реформ при Президенте Александра Кавы, одним из важных событий в данной сфере стало принятие новой программы реформирования железнодорожного транспорта на 2010-2019 годы и одобрение в первом чтении законопроекта “Об особенностях создания государственного акционерного общества железнодорожного транспорта общего пользования”.
Кроме того, Кава отметил завершение электрификации магистрали Полтава – Кременчуг – Користовка, позволившее создать оптимальный маршрут для грузовых поездов, которые следуют в порты Одессы из России и Казахстана, подписание договора на поставку 300 электровозов между “Укрзализныцей” и ЗАО “Трансмашхолдинг”, а также запуск по новой схеме скоростного поезда №1/2 Киев – Москва “Столичный экспресс”, который курсирует без промежуточных остановок с рекордной маршрутной скоростью – 102 км/ч.
Кава также включил в список важнейших транспортных событий года возобновление активной работы аэропорта “Киев” (Жуляны), который вошел в пятерку крупнейших в Украине по пассажиропотоку по результатам 2011 года. Министерство, кстати, в своем рейтинге про “Жуляны” не вспомнило.
По версии экономиста инвестиционной группы “АРТ Капитал” Олега Иванца, в перечень ТОП-событий года нужно было бы внести запуск кольцевой электрички в Киеве, а также незаконченность столичного Подольско-Воскресенского моста (если приостановку работ можно назвать событием). “В целом можно сказать, что за год, за исключением объектов Евро-2012, ничего существенно не изменилось, никакие реформы проведены не были и ситуация остается печальной, так как украинская транспортная инфраструктура девальвирует в стоимости с каждым годом”, – считает Иванец.
О чем еще забыло министерство…
Оценить достижения транспортной отрасли не сложно. На сегодня уровень развития транспортной инфраструктуры существенно отстает от потребностей страны, а износ основных средств государственного транспорта (в том числе и муниципального) составляет порядка 80-90%. Многие эксперты отмечают, что современные мировые стандарты работы отрасли в Украине не могут быть внедрены из-за отсутствия полноценного механизма концессии магистралей и монопольного положения основных перевозчиков.
И еще один момент. Мининфраструктуры не включило в перечень важнейших событий транспортной отрасли начавшуюся в 2011 году кардинальную реформу грузовых перевозок, которая очень существенно повлияет на экономику страны.
До сих пор украинские грузовые вагоны находились в так называемом инвентарном парке и, по сути, не имели собственника. Новая схема предусматривает, что весь инвентарный парк грузовых вагонов будет распределен между государственными транспортными компаниями. Но при этом украинские крупнейшие грузоотправители задают вполне реальный вопрос – кто и за что будет отвечать? Пока не понятно…
Кроме того, перевод вагонного парка в статус “собственный” вызвало повышение цен на грузоперевозки, как минимум, на треть. Как подчеркивает генеральный директор объединения металлургических предприятий Украины “Металлургпром” Василий Харахулах, процесс повышения тарифов на грузовые перевозки фактически уже начался. “Договора заключаются на месяц-два, в них уже присутствует увеличение тарифов на грузоперевозки в 1,3-1,5 раза”, – сказал он.
Президент Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко отмечает, что железнодорожники до сих пор не объяснили потребителям новые правила игры. “Наши просьбы к “Укрзализныце” объяснить, что происходит, пока не привели ни к чему, мы обо всем узнаем из прессы. Приходят какие-то люди, приносят какие-то договора с другими ценами за услуги, которые выросли, как минимум, на 30%. Какая экономика это выдержит?”, – говорит он.
“Перевозка в собственном подвижном составе дороже, чем в инвентарном. Вагоны переводятся в собственность государственных компаний. По тарифам – то, что будет перевозиться в полувагонах, коэффициент составит 1,3, пока на первом этапе”, – объясняет заместитель начальника главного управления перевозок Государственной администрации железнодорожного транспорта (“Укрзализныця”) Петр Лымарчук. В ведомстве уточняют, что, в частности, в стоимость грузовых перевозок будет включена плата за порожний пробег вагона.
Грузоотправители ждут от железнодорожников разъяснений. В ассоциации “Укрцемент” сообщили, что на днях запланирована встреча с представителями “Укрзализныци”, на которой вопрос должен проясниться. А между тем, тарифы на международные грузовые перевозки уже сделали экспорт украинского цемента нерентабельным.
Насколько успешными будут переговоры грузоотправителей и железнодорожников, понятно станет в феврале. И для украинцев тогда прояснится, как новые правила грузовых перевозок повлияют на цены и общий уровень инфляции.
Максим Арбузов
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2012/01/24/266930
Наш комментарий: собственно “достижения” – тут. А где спросите вы, морской транспорт? Мы присоединимся к вопросу.
Итоги работы МТП Украины за январь-декабрь 2011 г. ©
25 Январь
Объемы переработки грузов в морских торговых портах Украины за январь-декабрь 2011 г. (тыс. т).
| Переработка | ||||
| Порт | 2011 г. | 2010 г. | % | |
| 1 | Белгород-Днестровский МТП | 994,8 | 1 049,5 | 94,8 |
| 2 | Бердянский МТП | 2 425,9 | 2 197,8 | 110,4 |
| 3 | Евпаторийский МТП | 1 793,8 | 1 216,2 | 147,5 |
| 4 | Измаильский МТП | 4 951,2 | 6 633,1 | 74,6 |
| 5 | Ильичевский МТП | 13 530,2 | 15 055,0 | 89,9 |
| 6 | Керченский МТП | 6 273,2 | 4 859,0 | 129,1 |
| 7 | Мариупольский МТП | 15 053,9 | 15 934,8 | 94,5 |
| 8 | Николаевский МТП | 8 629,8 | 7 204,4 | 119,8 |
| 9 | Одесский МТП | 25 607,5 | 24 700,5 | 103,7 |
| 10 | СМП «Октябрьск» | 2 425,0 | 2 475,1 | 98,0 |
| 11 | Ренийский МТП | 1 599,3 | 1 587,1 | 100,8 |
| 12 | Севастопольский МТП | 372,2 | 447,9 | 83,1 |
| 13 | Скадовский МТП | 375,8 | 400,3 | 93,9 |
| 14 | Усть-Дунайский МТП | 27,5 | 28,1 | 97,9 |
| 15 | Феодосийский МТП | 3 920,1 | 3 180,6 | 123,3 |
| 16 | Херсонский МТП | 2 926,2 | 2 345,3 | 124,8 |
| 17 | МТП «Южный» | 22 639,1 | 18 220,6 | 124,3 |
| 18 | Ялтинский МТП | 171,3 | 106,2 | 161,3 |
| Всего | 113 716,8 | 107 641,5 | 105,6 | |
Объемы транзита за январь-декабрь 2011 г. (тыс. т).
| Транзит | ||||
| Порт | 2011 | 2010 | % | |
| 1 | Белгород-Днестровский МТП | 3,1 | 3,4 | 91,2 |
| 2 | Бердянский МТП | 117,6 | 115,6 | 101,7 |
| 3 | Евпаторийский МТП | 217,5 | 162,8 | 133,6 |
| 4 | Измаильский МТП | 1 034,4 | 1 244,7 | 83,1 |
| 5 | Ильичевский МТП | 4 546,6 | 4 277,7 | 106,3 |
| 6 | Керченский МТП | 4 057,7 | 1 378,1 | 294,4 |
| 7 | Мариупольский МТП | 1 905,2 | 1 818,9 | 104,7 |
| 8 | Николаевский МТП | 2 442,4 | 2 377,9 | 102,7 |
| 9 | Одесский МТП | 10 852,7 | 10 131,2 | 107,1 |
| 10 | СМП «Октябрьск» | 24,6 | 33,9 | 72,6 |
| 11 | Ренийский МТП | 1 284,8 | 1 276,6 | 100,6 |
| 12 | Севастопольский МТП | 0,1 | 3,0 | 3,3 |
| 13 | Скадовский МТП | 106,6 | 105,9 | 100,7 |
| 14 | Усть-Дунайский МТП | 3,1 | 0,0 | 0,0 |
| 15 | Феодосийский МТП | 2 488,5 | 2 123,5 | 117,2 |
| 16 | Херсонский МТП | 206,9 | 246,1 | 84,1 |
| 17 | МТП «Южный» | 10 552,5 | 7 793,5 | 135,4 |
| 18 | Ялтинский МТП | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Всего | 39 844,3 | 33 092,8 | 120,4 | |
Объемы экспорта и импорта за январь-декабрь 2011 г. (тыс. т).
| Экспорт | Импорт | ||||||
| Порт | 2011 | 2010 | % | 2011 | 2010 | % | |
| 1 | Белгород-Днестровский МТП | 915,6 | 979,8 | 93,4 | 74,2 | 65,6 | 113,1 |
| 2 | Бердянский МТП | 2 232,6 | 1 972,8 | 113,2 | 70,2 | 92,3 | 76,1 |
| 3 | Евпаторийский МТП | 146,6 | 96,3 | 152,2 | 164,2 | 123,2 | 133,3 |
| 4 | Измаильский МТП | 3 830,6 | 5 265,4 | 72,8 | 4,4 | 59,7 | 7,4 |
| 5 | Ильичевский МТП | 5 251,1 | 7 023,8 | 74,8 | 3 732,5 | 3 753,5 | 99,4 |
| 6 | Керченский МТП | 2 077,9 | 3 343,7 | 62,1 | 96,2 | 67,2 | 143,2 |
| 7 | Мариупольский МТП | 12 907,6 | 13 955,5 | 92,5 | 227,4 | 143,8 | 158,1 |
| 8 | Николаевский МТП | 5 309,5 | 4 006,9 | 132,5 | 855,5 | 673,1 | 127,1 |
| 9 | Одесский МТП | 10 210,1 | 9 929,5 | 102,8 | 4 475,9 | 4 552,6 | 98,3 |
| 10 | СМП «Октябрьск» | 2 393,2 | 2 408,9 | 99,3 | 7,0 | 31,8 | 22,0 |
| 11 | Ренийский МТП | 311,3 | 310,3 | 100,3 | 3,2 | 0,2 | 1 600,0 |
| 12 | Севастопольский МТП | 140,4 | 100,3 | 140,0 | 39,6 | 41,7 | 95,0 |
| 13 | Скадовский МТП | 116,0 | 157,3 | 73,7 | 76,5 | 80,9 | 94,6 |
| 14 | Усть-Дунайский МТП | 24,4 | 28,1 | 86,8 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| 15 | Феодосийский МТП | 1 344,3 | 944,0 | 142,4 | 87,3 | 109,4 | 79,8 |
| 16 | Херсонский МТП | 1 848,8 | 1 591,7 | 116,2 | 117,3 | 88,1 | 133,1 |
| 17 | МТП «Южный» | 11 009,3 | 9 567,0 | 115,1 | 990,3 | 629,0 | 157,4 |
| 18 | Ялтинский МТП | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Всего | 60 069,3 | 61 681,3 | 97,4 | 11 021,7 | 10 512,1 | 104,8 | |
Каботаж и не связанные с морским и речным грузооборотом грузы (тыс. т)
| Каботаж | не связанные с морским и речным грузооборотом | ||||||
| Порт | 2011 | 2010 | % | 2011 | 2010 | % | |
| 1 | Белгород-Днестровский МТП | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 1,9 | 0,7 | 271,4 |
| 2 | Бердянский МТП | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 5,5 | 17,1 | 32,2 |
| 3 | Евпаторийский МТП | 1 265,5 | 833,9 | 151,8 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| 4 | Измаильский МТП | 2,1 | 0,0 | 0,0 | 79,7 | 63,3 | 125,9 |
| 5 | Ильичевский МТП | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| 6 | Керченский МТП | 0,7 | 0,5 | 140,0 | 40,7 | 69,5 | 58,6 |
| 7 | Мариупольский МТП | 7,3 | 6,3 | 115,9 | 6,4 | 10,3 | 62,1 |
| 8 | Николаевский МТП | 15,5 | 133,3 | 11,6 | 6,9 | 13,2 | 52,3 |
| 9 | Одесский МТП | 68,8 | 87,2 | 78,9 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| 10 | СМП «Октябрьск» | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,2 | 0,5 | 40,0 |
| 11 | Ренийский МТП | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| 12 | Севастопольский МТП | 192,1 | 302,9 | 63,4 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| 13 | Скадовский МТП | 56,7 | 33,3 | 170,3 | 20,0 | 22,9 | 87,3 |
| 14 | Усть-Дунайский МТП | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| 15 | Феодосийский МТП | 0,0 | 3,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| 16 | Херсонский МТП | 725,6 | 396,1 | 183,2 | 27,6 | 23,3 | 118,5 |
| 17 | МТП «Южный» | 85,8 | 231,1 | 37,1 | 1,2 | 0,0 | 0,0 |
| 18 | Ялтинский МТП | 171,3 | 106,2 | 161,3 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Всего | 2 591,4 | 2 134,5 | 121,4 | 190,1 | 220,8 | 86,1 | |
По информации портов, план грузопереработки на 2012 г: всего – 114,3 млн. т, из них транзитных – 41,3 млн. т.
http://tbu.com.ua/news/itogi_raboty_mtp_ukrainy_za_ianvar_dekabr_2011_g__tablitsy_.html
Кабмин внес собственный законопроект о морпортах
25 Январь
Правительство намерено активизировать привлечение частных инвестиций в портовую инфраструктуру и подало соответствующий законопроект “О морских портах Украины” в Верховную Раду, передает “Интерфакс-Украина”.
“Портовая отрасль крайне нуждается в неотложных и коренных преобразованиях, либерализации имущественных отношений, технической модернизации и современной модели функционирования морских портов”, — говорится в пояснительной записке, обнародованной вместе с самим законопроектом на сайте парламента в пятницу.
По мнению Кабмина, риски инвестирования в портовую инфраструктуру связаны, в первую очередь, с устаревшей нормативной базой, которая фактически, отражает советскую модель функционирования портов.
“На сегодняшний день Украина является единственным государством на постсоветском пространстве, где не состоялись реформы в портовой отрасли”, — констатирует правительство. Оно отмечает, что РФ, страны Балтии, Грузия благодаря либерализации портовой отрасли и приватизации морских портов постоянно наращивают транзитный потенциал, тогда как украинские порты не могут составить им конкуренцию.
“Модернизация существующих и строительство новых мощностей в морских портах требует многомиллиардных частных инвестиций, которые должны быть защищены законодательством Украины”, — подчеркивают авторы законопроекта.
Согласно документу, причалы могут быть объектами аренды или концессии сроком до 49 лет. Государство также гарантирует право частной собственности на причалы, построенные за счет частных инвестиций до вступления в силу этого закона, внесенные в Реестр гидротехнических сооружений, и разрешает, чтобы новые причалы, построенные за счет частных средств, были объектами частной собственности.
Также предлагается установить, что строительство причалов государственной формы собственности за счет частных средств осуществляется на компенсационной основе.
Согласно законопроекту, искусственно созданные земельные участки находятся в государственной собственности и могут предоставляться в пользование, в том числе в долгосрочную аренду. Документ также облегчает возможность отчуждения земельных участков, находящихся в собственности физических или юридических лиц, для развития или строительства новых морских портов.
Законопроект содержит отдельную статью, посвященную особенностям приватизации портовой инфраструктуры. В частности, он относит к объектам приватизации единые имущественные комплексы госпредприятий и акции хозяйственных обществ, образованных в процессе корпоратизации на базе цехов, производств, участков, других подразделений морских портов. Предполагается, что продажа единых имущественных комплексов и 100% публичных АО будет происходить на конкурентных началах. При этом условия конкурса могут предусматривать аренду победителем причалов и земельных участков сроком до 49 лет, а при образовании публичного АО причалы и земельные участки предварительно передаются ему в аренду на срок до 49 лет.
В проект включена также норма, что в случае решения о приватизации отдельного объекта портовой инфраструктуры, арендованного до вступления в силу этого закона, арендатор имеет право на его выкуп при условии, что совершил улучшения такого имущества стоимостью не менее 25% его остаточной стоимости на момент приватизации.
Помимо того законопроект предполагает привлечение частных инвестиций в объекты портовой инфраструктуры на основе отдельных договоров концессии, договоров о совместной деятельности, аренды и других видов государственно-частного партнерства.
Как сообщалось, Верховная Рада 3 ноября 2011 года приняла разработанный депутатами закон “О морских портах Украины”, рассматривавшийся в течение 9 лет, однако президент наложил на него вето. По мнению главы государства, предложенная в законе концепция приватизации объектов портовой инфраструктуры не была взвешенной, а его норма о реорганизации портов путем их разделения могла создать риски потери объектов инфраструктуры.
Вице-премьер-министр инфраструктуры Борис Колесников также критиковал законопроект за недоработки в вопросах защиты экологии, в частности, отсутствие регулирования сброса стоков. В то же время он подчеркивал, что в правительственном законопроекте в целом дух депутатского закона будет сохранен: “Чтобы за государством осталась причальная стена и подходы. Все остальное должно быть частным. Чем больше будет инвесторов, тем лучше для украинских портов”, — сказал он.
Б.Колесников опроверг ряд заявлений о том, что это закон о приватизации портов. “Если кто-то говорит, что украинские порты сегодня пытаются приватизировать, то они уже приватизированы: в любом из портов полно частных терминалов. Речь идет фактически о формализации тех процессов, которые уже прошли”, — пояснил он.
По его словам, по каждому из 18 государственных портов придется принимать “отдельное, но публичное и понятное” решение о модели его управления. “Но еще раз хочу подчеркнуть: от 35% до 80% мощностей в украинских портах уже являются частными”, — добавил вице-премьер.
http://www.ukrrudprom.com/news/Kabmin_vnes_sobstvenniy_zakonoproekt_o_morportah.html
Кабмин предлагает упростить работу инвесторов в морских портах Украины
25 Январь
В Верховной Раде зарегистрирован правительственный законопроект №9712 от 16 января 2012 г. «О морских портах Украины», который значительно упрощает работу инвесторов в морских портах. Текст законопроекта опубликован на официальном сайте ВР.
Так согласно тексту законопроекта государственное регулирование деятельности в морском порту осуществляется Кабинетом министров в целях безопасной эксплуатации объектов портовой инфраструктуры в пределах территории и акватории морского порта; комплексного развития и повышения конкурентоспособности морских портов; равного доступа к услугам, предоставляемым в морском порту; недопущение загрязнения окружающей среды, соблюдения требований к использованию и охране водных объектов в пределах территории и акватории морского порта.
Статья 19 законопроекта определяет перечень услуг, предоставляемых в морских портах, а статья 21 определяет тарифы на эти услуги.
Кроме того, проектом закона определено, что имущество, используемое при осуществлении деятельности в морском порту, может находиться в государственной, коммунальной и частной собственности.
«Существующие на день вступления в силу настоящего закона стратегические объекты портовой инфраструктуры являются объектами государственной собственности, права частной собственности на причалы, построенные за счет частных инвестиций до вступления этого закона, которые внесены в реестр гидротехнических сооружений в установленном законодательством порядке, и не подлежат передаче в аренду или концессию (кроме причалов), приватизацию и/или отчуждению в любым другим образом. Причалы могут быть объектами аренды или концессии сроком до 49 лет»- говорится в законе.
Также закон определяет особенности приватизации объектов портовой инфраструктуры. Так, приватизация объектов портовой инфраструктуры, кроме стратегических объектов, в пределах морских портов осуществляется в соответствии с законодательством о приватизации с учетом особенностей, определенных настоящим законом. Объектами приватизации являются: морские порты, в состав которых входят все виды имущества, предназначенные для их деятельности; единые имущественные комплексы государственных предприятий и акции публичных акционерных обществ, образованных в процессе корпоратизации на базе цехов, производств, участков, других подразделений государственных предприятий; отдельное индивидуально определенное имущество; акции (доли, паи), принадлежащие государству в уставном капитале хозяйственных обществ, образованных на базе единых имущественных комплексов, построенных за счет государственных и частных инвестиций в соответствии с инвестиционных договоров и договоров о совместной деятельности. Единые имущественные комплексы государственных предприятий и 100% акций уставного капитала публичных акционерных обществ подлежащих продаже на конкурентных началах.
Частное инвестирование в объекты портовой инфраструктуры на территории морского порта осуществляется на основании договоров концессии, договоров о совместной деятельности, договоров аренды, других видов инвестиционных договоров, заключаемых на основе специальных процедур, определенных законодательством, в частности в порядке, определенном законом Украины «О государственно-частное партнерство». Инвестирование в стратегические объекты портовой инфраструктуры может предусматривать ремонт, модернизацию, реконструкцию или строительство таких объектов.
Кроме того, законопроектом определенно, что в территориальном море и внутренних водах Украины запрещается сброс с торговых судов нефтеостатков, льяльных и необработанных судовых сточных вод, чистого или загрязненного водяного балласта, любых отходов и мусора.
Сброс сточных вод из торговых судов разрешается без ограничений при условии их обработки и обеззараживания в судовых установках, соответствующих международным и национальным стандартам.
http://tbu.com.ua/print/news/kabmin_predlagaet_uprostit_rabotu_investorov_v_morskih_portah_ukrainy.html
Закон спускают на воду. Государство готовится по-новому регулировать работу морских портов
25 Январь
В Кабинете министров решили упростить частным инвесторам работу в портах. В пятницу Верховная рада опубликовала текст нового законопроекта “О морских портах Украины”. Документ, в отличие от ветированного президентом, предусматривает целый ряд дополнительных механизмов, позволяющих стивидорам защищать свою собственность и на более выгодных условиях развивать сотрудничество с государством. В Мининфраструктуры надеются, что это позволит вдвое увеличить объем перевалки грузов. Эксперты между тем считают, что улучшения в работе портов будут зависеть от готовности государства к масштабным реформам в отрасли, задекларированным в документе.
В пятницу на сайте Верховной рады был опубликован текст законопроекта N9712 “О морских портах Украины”, зарегистрированного еще 16 января. Документ призван заменить закон “О морских портах”, принятый в ноябре и ветированный президентом. Напомним, этот закон оставлял за государством только функции регулятора, а владеть портовой инфраструктурой и заниматься перегрузкой могли частные компании (см. “Ъ” от 7 ноября). Президент ветировал его по настоянию главы Минэкологии Николая Злочевского, который требовал, чтобы законом запрещался сброс с торговых судов остатков нефти, необработанных сточных вод, отходов и мусора. Новый законопроект в полной мере отражает все требования министерства, говорится в пояснительной записке к документу.
Как отмечает директор департамента государственной политики в сфере морского и речного транспорта Министерства инфраструктуры Владимир Cеврюков, концептуальные преимущества прежнего закона сохранились и в новом документе, однако он еще более расширен в части защиты прав инвесторов, работающих в портах. “В общей сложности в документ, по сравнению с прошлой редакцией, внесено более ста правок, которые направлены на то, чтобы облегчить работу инвесторов и наладить государственно-частное партнерство в портах”,— говорит господин Севрюков. Так, в новом законопроекте определен исключительный перечень услуг, которые могут предоставляться государственными предприятиями, причем он максимально сужен. Закреплена легитимность работы морских терминалов, расположенных на отдаленных от основной территории порта земельных участках. Усовершенствован механизм реорганизации и последующей приватизации морских портов, в том числе дополнительно предусмотрен механизм расторжения договоров купли-продажи, договоров аренды причалов и земли. Внесен ряд поправок, касающихся искусственных земельных участков, предусматривается принятие системных изменений на уровне Земельного и Водного кодексов. “Этим проектом мы постарались максимально защитить инвесторов, в том числе и опираясь на международный опыт. Так, законопроект был одобрен иностранными инвесторами, в частности, мы согласовали его с Американской торговой палатой и “Европейской бизнес ассоциацией”",— отмечает господин Севрюков. По его словам, принятие законопроекта и реформа портовой отрасли позволят значительно увеличить приток инвестиций в отрасль и в перспективе вдвое повысить объемы перевалки через украинские порты.
Напомним, ранее вице-премьер—министр инфраструктуры Борис Колесников отмечал, что необходимы законы, которые максимально откроют двери для инвесторов в портовой отрасли и позволят привлечь инвестиции на условиях государственно-частного партнерства (см. “Ъ” от 3 августа).
Впрочем, по мнению заместителя главы комитета Верховной рады по вопросам транспорта и связи, соавтора предыдущего законопроекта Юрия Крука, эти правки комитет мог бы внести и в ветированный закон. “Все эти изменения действительно улучшают документ, и мы без проблем могли бы их учесть, если бы к нам обратились. Теперь же законопроект придется принимать заново, и на это может уйти еще несколько лет”,— отмечает господин Крук. Он напоминает, что процесс принятия прошлого закона длился девять лет.
Как отмечает начальник Одесского морского торгового порта Юрий Васьков, одно из преимуществ нового законопроекта — возможность для стивидорных компаний получить в собственность то, что сейчас они арендуют. “При этом в госсобственности остаются стратегические объекты, которые обеспечивают безопасность портов”,— говорит господин Васьков. По его словам, сегодня государственные порты теряют конкурентоспособность и требуют серьезных инвестиций. “И сделать это в сегодняшнем законодательном поле в принципе невозможно, поэтому принять закон необходимо как можно скорее”,— утверждает он. Директор Центра транспортных стратегий Сергей Вовк отмечает, что в документе четко сформулированы правила государственно-частного партнерства и защиты частных инвестиций. “До этого неурегулированность отношений между портами и частниками периодически приводила к конфликтам: “Ника-Тера”, ТИС, “Нибулон”, “Укртрансконтейнер” — этот список можно продолжить. Теперь серьезные инвесторы увидят четкие привила игры. Для отрасли, где стоимость проектов исчисляется десятками, а то и сотнями миллионов долларов, а период окупаемости зачастую превышает 5-10 лет,— это критически важное условие для вложений”,— говорит господин Вовк.
Впрочем, член комитета Верховной рады по вопросам транспорта и связи Виталий Корж считает, что принятие закона станет лишь первым шагом, и все будет зависеть от готовности государства к масштабным реформам в отрасли, задекларированным в документе. “Готова ли Украина к реформе портовой отрасли, мы увидим в ближайшие месяцы. Принятие закона не панацея. Реформа может с легкостью захлебнуться на этапе реализации”,— полагает он. “Учитывая количество мероприятий, предусмотренных заключительными положениями закона, можно с уверенностью сказать, что вступление закона в силу будет только началом длительного и сложного процесса, и оценить результат удастся только через несколько лет”,— соглашается начальник Бердянского морского торгового порта Константин Карнаух.
http://www.kommersant.ua/doc/1856824
Колесникову готовят нового заместителя
25 Январь
Новым заместителем министра инфраструктуры в ближайшее время может быть назначен Дмитрий Демидович, ранее занимавший должность финансового директора Мариупольского металлургического комбината им. Ильича. Как сообщил Центру транспортных стратегий информированный источник, соответствующий указ президента Украины уже готовится к подписанию.
В то же время, по данным собеседника ЦТС, несмотря на указ главы государства об увольнении с этой должности Оксаны Плотниковой, внутреннего приказа Мининфраструктуры о ее снятии не было, а потому она продолжает работать. Напомним, указом №1193 президент уволил Оксану Плотникову с должности заместителя министра инфраструктуры. Плотникова была заместителем министра с марта 2010 года.
http://cfts.org.ua/news/41598
Іллічівський морський торговельний порт відновлює договірні відносини з ПП «Укртрансконтейнер»
25 Январь
З 16 січня 2012 р. в повному обсязі відновлено дію договору спільної діяльності від 22.06.2005 р. № 435-О між ДП «Іллічівський морський торговельний порт» та ПП «Укртрансконтейнер». Відповідне рішення було прийнято Господарським судом Одеської області 28 грудня 2011 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Фахівцями порту і компанії створена спільна робоча комісія, розроблений план заходів з відновлення договору спільної діяльності, переведення працівників на роботу в ПП «УТК», проведення інвентаризації та передачі причалів, складських майданчиків і перевантажувального обладнання, переоформлення договорів з судноплавними лініями і клієнтами.
Про це 18.01.2012 р. на зустрічі з трудовим колективом контейнерного терміналу повідомив начальник порту Григорашенко О.Г. В ході зустрічі працівники терміналу були проінформовані про те, що вони будуть переведені на роботу до ПП «УТК» з посадовими окладами, які не погіршують існуючі умови роботи в ДП «ІМТП». Портовики висловили свою згоду на перехід до ПП «Укртрансконтейнер» і процес переведення працівників контейнерного терміналу вже стартував. До 1 лютого штат буде повністю укомплектований працівниками.
Для поліпшення соціального забезпечення працівників, дотримання їх соціальних гарантій та пільг, надання адресної допомоги кожному працівнику, на підприємстві буде діяти єдина профспілка контейнерного терміналу.

16 лютого буде завершена передача контейнерного терміналу ДП «ІМТП» в управління ПП «УТК» та відновлена робота за договором спільної діяльності. Операції з контейнерами будуть проводитися на єдиному терміналі з виконанням повного комплексу робіт з перевалки, обробки, зберігання та випуску контейнерів. За обробку контейнерів буде відповідати «УТК», випуск контейнерів – здійснювати порт.
ДП «ІМТП» веде переговори з керівництвом ПП «Укртрансконтейнер» про розробку додатків до розвитку відновленого договору з урахуванням актуальної ситуації на ринку. На сьогоднішній день перед Іллічівським портом стоїть завдання – повернути в порт контейнерний оборот в 700 тисяч TEU на рік.
Довідка: У рамках Договору компанія «Укртрансконтейнер» в 2005-2007рр. провела реконструкцію причалів № № 3,4 і придбала перевантажувальну техніку. Згідно перспективних планів розвитку та залучення додаткових вантажопотоків контейнерів ПП «Укртрансконтейнер» заплановано проведення реконструкції причалів з тиловими (складськими) площами у декілька етапів. На першому етапі планується реконструкція причалів № № 1, 2, другий етап – реконструкція причалів 5, 6.
http://ilport.com.ua/news/view/136
Наш комментарий: любопытная формулировка, как минимум не совсем соответствующая условиям договора с УТК, который якобы “восстановлен в полном объеме”. По договору УТК и обрабатывает и выпускает контейнера. Каким образом это будет делать порт, не совсем понятно.
170 экспедиторский компаний закрылись из-за действий таможни в Одесском регионе
25 Январь
Из-за действий таможни и контролирующих органов с начала 2011 года в Одесском регионе закрылось 170 экспедиторских компаний. Об этом заявила представитель профсоюзной организации предпринимательской деятельности грузовых перевозчиков одесского региона Галина Вдовина, передает tbu.com.ua.
По ее данным, усилившийся за последние несколько месяцев прессинг силовых структур по проверке субъектов внешнеэкономической деятельности, привел к остановке процесса растаможивания грузов десятков компаний.
«Представители таможни без объяснения причин не оформляют документы, ссылаясь на распоряжения вышестоящего руководства. Более того, появилась незаконная схема отказа в оформлении грузов – сотрудники таможни ссылаются на то, что представители СБУ не расписываются в акте проверки груза на наличие контрабанды, как нам говорят, это фактически означает запрет на пересечение грузов границы, однако по закону СБУ не принимает участие в оформлении грузов. Они либо возбуждают дело о контрабанде, либо не возбуждают, а такого параметра как отсутствие подписи сотрудника СБУ при таможенном оформлении нет», – отметила Вдовина.
По ее данным, такая схема работы приводит к многомиллионным убыткам компаний в Одесском и Ильичевском портах. В частности, Южной региональной таможней в Одесском порту без объяснения причин заблокирована крупная партия грецкого ореха и тыквенных семечек. За оформление которой ряд посреднических фирм, близких к руководству Южной региональной таможни, требуют порядка 11 тыс. долларов за двадцатифутовый контейнер (TEU).
По оценкам Ассоциации международных экспедиторов Украины, в случае, если экспедиторы пойдут на такую сделку, они вынуждены будут заплатить в течении полугодия около 16,5 млн. долларов за 30 тыс. тонн груза.
Напомним, в ноябре Ассоциация международных экспедиторов Украины обратилась к руководству страны с заявлением о давлении Южной таможни на порты с требованием расторгать договоры с экспедиторскими компаниями.
http://seatruth.com/issues/_51_/1687-170-yekspeditorskij-kompanij-zakrylis-iz-za-dejstvij-tamozhni-v-odesskom-regione.html
КОНФЛИКТ В ИЛЬИЧЕВСКЕ УЛАЖЕН «ПО-СЕМЕЙНОМУ»
25 Январь
|
16 ЯНВАРЯ в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №9712 «О морских портах Украины». Закон с практически таким же текстом парламент принял 3 ноября прошлого года, но 6 декабря Президент его отклонил. Теперь ожидается, что закон будет принят в феврале и через год, к весне 2013 года, вступит в силу. За этот период ведомство Бориса Колесникова должно провести подготовительную работу и разработать подзаконные акты. Особенно важной, как постоянно подчеркивают высокопоставленные транспортные чиновники, станет разработка механизма привлечения инвесторов. Но пока до прозрачных и открытых конкурсов дело еще далеко, портовый госсектор уже потерял свой главный и самый привлекательный для инвестиций актив — контейнерный терминал Ильичевского морского торгового порта (ИМТП). 28 декабря Хозяйственный суд Одесской области принял решение об отмене своего же решения от 12 мая 2009 года о расторжении договора совместной деятельности между ИМТП и ЧП «Укртрансконтейнер» (УТК). Решение принято в связи с «вновь открывшимися обстоятельствами», хотя дважды этот судебный спор доходил до высших судебных инстанций страны, которые оставляли в силе решение о расторжении договора из-за существенных нарушений его условий со стороны УТК. Вердикт одесского суда вернул в силу договор, подписанный еще 22 июня 2005 года. Взнос порта, передавшего на тридцать лет (до 31 декабря 2035 года) в управление контейнерный терминал, тогда был оценен всего в $17,5 млн. Причем на все время действия договора эта сумма остается неизменной. – (см.ниже) А прибыль распределяется исходя из суммы взносов участников совместной деятельности. Соответственно в процессе внесения инвестиций доля прибыли, получаемая ЧП «Укртрансконтейнер», постоянно возрастает. И если за первые пять месяцев 2005 года (до подписания договора) прибыль порта от контейнерного терминала составила 42 млн. грн., то уже за весь 2007 год порт получил долю прибыли в 37 млн. грн. А к маю 2009 года, когда было принято первое судебное решение о расторжении договора, доля порта сократилась до 25%, так как инвестиции УТК в терминал составили около $56 млн. В мае 2009 года по иску облпрокуратуры хозсуд Одесской области принял решение о расторжении этого договора. ИМТП и ранее предлагал пересмотреть его условия. Так, основными претензиями порта были явно заниженная оценочная стоимость имущества порта, переданного в совместную деятельность, и тот факт, что подтверждением внесенных инвестиций являлись не фактически выполненные работы и закупленные материальные ценности, а расходование средств. А обоснованность стоимости некоторых работ и инвестиций в порту подвергали серьезным сомнениям. Ведь контроль над выбором подрядчиков на выполнение работ согласно графику инвестиций со стороны порта отсутствовал, не согласовывались технические характеристики, стоимость и сроки поставки и монтажа перегрузочного оборудования, а также технические задания, стоимость и сроки выполнения работ по модернизации и реконструкции основных фондов порта. При этом договором не предусматривалось участие ИМТП в развитии контейнерного терминала своими средствами и силами. Как проинформировала еще в июле 2008 года Александра Турчинова СБУ, «имеющаяся информация свидетельствует о попытках частного инвестора искусственно завысить свою долю в распределении прибыли от совместной деятельности». Также указывалось, что «делаются попытки оформить в качестве взноса в совместную деятельность двух контейнерных перегружателей производства компании Reggiane (Китай). Перегружатели были ввезены в Украину по контракту между ЧП «Максервис» (г. Ильичевск) и американской West Side Enterprise. Согласно инвойсу, стоимость товара составляет 4,24 млн. грн. В процессе перепродажи перегружателей на территории нашей страны через ООО «Техноспецторг» (г. Одесса), украинско-итальянское СП ООО «Сититорг» (г. Одесса), ПКФ «Транс-сервис» (г. Одесса) их стоимость возросла до 85,7 млн. грн.». В 2009 году стороны конфликта прошли все судебные стадии, и в ноябре Верховный суд оставил в силе решение суда первой инстанции. В июне 2010 года УТК подал новый иск в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Таковыми стала информация, опубликованная в газете «Дело» 16 июня 2010 года, о том, что якобы после прекращения работы УТК ИМТП значительно уменьшил платежи в госбюджет. В августе 2010 года хозсуд области удовлетворил этот иск, но уже в декабре Высший хозсуд оставил в силе решение о расторжении договора. В декабре 2011 года вновь открывшимися обстоятельствами оказались выводы нескольких экспертиз, свидетельствующие, что особых нарушений не было. Примечательно, что иск в хозсуд был подан 19 декабря и удовлетворен уже через десять дней. При этом представители ИМТП и Мининфраструктуры возражений не высказали. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в последнее время в среде транспортного бизнеса Одессы поговаривают, что УТК уже не российская компания. Напомним, что с 2005 года это ЧП позиционировалось как дочерняя структура российской «Национальной контейнерной компании» (НКК) Виталия Южилина. (Хотя еще в 2009 году в ходе судебной тяжбы УТК заявил: «На сегодня учредителем ЧП «Укртрансконтейнер» является Transportation investment limited (Великобритания)».) Но на данный момент на сайте НКК уже нет упоминания о дочернем статусе УТК. А летом прошлого года из Ильичевска на контейнерный терминал НКК в Санкт-Петербурге были вывезены четыре контейнерных перегружателя, ранее закупленных УТК. И в Одессе ходят слухи, что новых хозяев этого ЧП следует искать уже в Донецке.
|
|||
Наш комментарий: выделенная фраза не верна. Вклад порта дополнялся бы на 2 и 3 этапах договора – с внесением в СД причалов 1-2, а также территорий в тылах причалов 1 и 2.
Контрабанду отменили, проблемы остались
25 Январь


Нравится